高雄冠昌當舖

          東風起 巨浪升–中國核武發展現況 1964年10月16日，中國成功地在新疆羅布泊試爆了首枚原子裝置，成為世界上第五個原子國家。3年後，中國又成功試爆了一枚300萬噸當量的氫彈，先法國一步成為熱核俱樂部的一員。經過40多年的發展，中國核武已具有相當的威脅性。本文將就以下數方面分別說明中國核武發展之現狀： n 洲際飛彈仍是嚇阻美俄主力 除了發展初期之外，陸基彈道飛彈一直是中國核武的主力。畢竟較諸昂貴且技術較複雜的空基與海基載具，陸基彈道飛彈是個較經濟且實際的選擇。中國的陸基彈道飛彈一開始時是求助於蘇聯，但在中蘇關係全面惡化後，中國只好藉由「逆向工程」的方式土法煉鋼，再加上1950年代末期以來的天災人禍，中國陸基彈道飛彈的發展並不順利，洲際飛彈的研製更是緩慢。 雖然躓踣者屢，但中國在1980年代已大致完成第一代彈道飛彈的部署。嚴格來說，第一代飛彈是「先求有」的產物，實際性能乏善可陳。第二代彈道飛彈主要研發工作約在1990年代末期完成，發展重點在於縮小核彈、固態燃料 酒肉朋友的使用，以及增加飛彈的靈活與精準度，其中東風31型（射程7,250公里）以及東風5A型為洲際飛彈。東風5A型飛彈的射程據稱有13,000公里，並裝配有更精準的導向系統。中國也開發出東風31型的改良型東風31A型，射程可達12,000公里。這些新式洲際飛彈不僅在射程上大為提升，還可藉由重型卡車機動性發射，較諸以往發射井的定點發射多了更多彈性與存活性。 除了提升飛彈射程外，中國也積極發展「多目標獨立重返大氣層」(MIRV)技術。「多目標獨立重返大氣層」彈頭內含3至12個不等的子彈頭或載具(vehicles)，可以對不同目標發動獨立攻擊，是目前洲際飛彈彈頭最難的技術之一。經過20多年的發展，中國應該已經擁有此項技術，否則光憑單一彈頭在戰時將難以有效穿透美國的彈道飛彈防禦系統。 中國目前能打到美國的洲際飛彈約有20餘枚，到2015年時，美方估計中國會有75枚飛彈對準美國。一般認為，中國洲際飛彈攻擊目標應以美國城市（如洛杉磯）為主，方能收戰略嚇阻之效 酒店工作。掌管彈道飛彈的二炮部隊（類似俄羅斯的戰略火箭部隊）有6個飛彈基地（軍級或師級單位，與一般飛彈陣地不同），以美國為主要攻擊目標是54及55基地。54 基地總部設於河南洛陽，配有東風5型、4型及31/ 31A型飛彈，攻擊目標為美國本土及夏威夷地區。55基地總部位於湖南懷化，配有東風4型（射程5,500公里）、東風31型、或許還有東風25型飛彈，以夏威夷及關島為主要攻擊目標。 除了美國外，俄羅斯也是中國飛彈的瞄準目標，不過優先性不及美國。56基地的東風5A型與東風31A型飛彈可攻擊俄羅斯在歐洲的目標，包括莫斯科在內。51基地的東風3A或21型飛彈則是用來瞄準俄國在亞洲的軍事基地及設施，如太平洋艦隊基地所在的海參崴。 n 海基核武的持續發展 中國核潛艦的研發可溯自1958年。由於技術（使用固體推進燃料、較小彈頭、水中發射以及潛艦本身）與文化大革命的關係，核潛艦計劃遭到嚴重破壞與耽擱。首艘戰略核潛艦(SSBN)夏級雖於1983年加入北海艦隊，不過性能差、噪?襯衫竣j、核輻射程度又高，至今甚至未出過中國領海，更不要說是進行巡航(patrol)了。夏級潛艦上配載的巨浪1型潛射飛彈(SLBM)乃以陸基東風21型為發展基礎，為雙級式固態燃料推進飛彈，花了中國超過20年才完成。不過巨浪1型性能欠佳，除了僅能攜帶1枚核彈頭外，不到2,000公里的射程誤差竟高達1公里，難以達成作戰目標。 有鑒於此，中國遂決定興建第二代094型核潛艦與巨浪2型潛射飛彈。按照計劃，中國將會興造4至6艘（一說5至7艘）094型潛艦。有報導指稱首艘094型已在2004年7月下水。不過094型本身在設計上可能有許多難以解決的問題，特別是在核子反應爐、逃生系統以及潛射飛彈發射的安全性等方面。要不然考諸其他核武國家發展的經驗，中國不會在094型還沒有完全部署前就開始研發更新一代的095/096型核潛艦。 在飛彈方面，094型潛艇每艘最多可配載16枚（一說12枚）三級式巨浪2型飛彈。射程超過8,000公里的巨浪2型飛彈是在東風31型的基礎上發展的，導引系統使用電羅經、慣性和全球定位(GPS)三種?信用貸款閬﹛A性能遠超過巨浪1型。該彈可攜帶3至4枚9萬噸當量的多目標重返大氣層彈頭，或1枚25萬至100萬噸當量的彈頭。據估計，巨浪2型可能會在2008至2010年間形成初步戰力。 在094型潛艦與巨浪2型飛彈的組合成軍後，中國將會擁有更可信的核嚇阻資產。094型潛艦只要能在庫頁島周邊海域活動，就可將三分之二的美國本土涵蓋在射程之內。不過，對於094型潛艦與巨浪2型飛彈的實力亦不應過度誇大。整體來說，中國新一代的海基核武與美國現役水準至少有20年的差距，指管通情系統的整合也仍待強化，能不能突破周邊國家及美國第七艦隊的反潛封鎖與反飛彈系統相當值得懷疑。 n 核武在台海戰爭的意涵 如果要動用攜帶核彈的洲際飛彈與潛射飛彈的話，那美中的生死之戰大概已無法避免。就目前與可見未來的國際環境來說，中國動用戰略核武的可能性不高。不過，在美中最可能爆發衝突的台海地區，使用戰術核武的可能性卻不能排除，特別是在美國直接攻擊中國的核武基地，或是解放軍遭到難以挽回的潰敗時。 關鍵字廣告 一般來說，較諸戰略核武，戰術核武的當量較小、射程較短、打擊目標多限於軍事設施與裝備。據估計，中國現在至少有戰術核彈頭150枚。中國在台海使用戰術核武主要有以下四大想定： （一）核武打基地－彈道飛彈或攻陸型巡弋飛彈 美軍駐亞太，特別是日本本土與琉球的基地與機場是其執行「前進防衛」及「反反進入」之最重要資產。如要一次性地對其進行難以修復式的毀滅性打擊的話，核彈恐怕是唯一選擇。一般認為可能攜帶戰術核彈的彈道飛彈是東風15型（即M9，射程600公里）與新式東風21型（射程2,150至2,500公里），兩彈都有「機動重返載具」(MaRV)能力。除了能精準投射外，「機動重返載具」的各彈頭（載具）在重返大氣層後還能機動性地變化彈道，使得敵方反飛彈系統難以攔截。「東風25型則是目前解放軍最先進的中程飛彈。據稱其採用高能固體火箭推動，是目前世界上唯一能夠攜帶多(3)枚彈頭的中程飛彈，3,200公里的射程可以讓東風25型打到關島。另一種核打擊載具是攻陸巡弋飛彈。在成本上，攻陸巡弋飛彈往往僅需彈道飛彈的三分之一，精?面膜蚺]頗高。中國新一代的攻陸巡弋飛彈，特別是「紅鳥」、「東海」系列，可能都有攜帶核彈頭的能力。 以實際攻擊目標來說，二炮在東北的51基地假想目標包括美軍在日本與南韓的軍事基地，其中以橫須賀與佐世保最可能被攻擊。琉球的嘉手納則可能是二炮52或55基地之攻擊目標。美軍在新加坡的樟宜基地目前仍不知是否已被列入目標。由於地理距離縮短，中國核飛彈攻擊的成功率將大為增加。 （二）核武打航艦－彈道、巡弋飛彈或反艦飛彈 雖然美軍的亞太基地具有重要的軍事價值，但畢竟這些基地多位於他國境內，中國貿然動用核武將會引發許多政治問題。比較起來，攻擊美軍航艦打擊群就沒有這麼多顧慮。如果有必要的話，中國很可能會在台海戰爭使用攜帶戰術核彈頭的中、短程彈道飛彈、巡弋，甚至是反艦飛彈，以阻絕前來援助的美國航艦打擊群。 早在2001年，中國即公開攻擊航艦打擊群的6種戰法，其中包括用攜帶小型核彈的彈道飛彈來攻擊航艦。在蘭德公司(RAND)今年的一份報告當中，作者也提到了解放軍對於美軍航艦的攻擊模式，包括用彈道 小額信貸飛彈驅逐艦（如「現代級」艦）、轟炸機、反輻射巡弋飛彈、潛艦，或是陸基彈道飛彈來攻擊，不過並沒有特別提到核武的使用。平心而論，不管有沒有用到戰術核武，但若在某種意義上，如果中國能使美國相信其有足夠能力可以擊沉航艦或破壞攻擊群，也算是一種成功的不對稱戰法。 （三）高空核爆 美國國防部在2005年的中國軍力報告曾經指出，中國或許會在對台軍事行動中利用高空核爆所產生的電磁脈衝來達到先期作戰的戰術性目的。電磁脈衝會造成高空大氣層的離子化，破壞目標區內的電子裝備。飛機、船艦、飛彈、雷達等均會被電磁脈衝所影響，民用的電力與運輸系統也可能遭到中斷。 不過中國一旦使用高空核爆，其所產生的電磁脈衝不僅會影響到台灣地區，還會波及中國大陸本身、日本、菲律賓以及附近海域的運輸與交通，必然會複雜化國際反應。其次，中國目前已擁有了電磁脈衝彈，能夠產生大功率微波束干擾軍事裝備與其他作戰設施，毋需使用核彈來產生電磁脈衝。再說，中國使用高空核爆的話也會面臨「首先使用」、核落塵等批評，因此可能性並不高。 （四 租辦公室）中子彈 根據八一電台在1982年2月的一項報導，國防科工委所屬的某研究機構已經完成發展中子彈的研究。但之後有關中子彈的消息就很少傳出。不過當1999年美國國會發表《考克斯報告》(Cox Report)後，中國立刻宣稱他們早已擁有研製中子彈的技術，並在1988年試爆了第一枚中子彈。《考克斯報告》認為，中國研製中子彈的原始目的應該是為了遏制南侵的蘇聯裝甲部隊，不過該報告也研判中國可能在對台行動中使用中子彈，藉以減少對敵方建物與裝備之破壞。不過除了《考克斯報告》曾談到中子彈在台海使用的可能性外，這幾年美國官方與智庫的評估卻都沒有提及中子彈的角色。 n 對台灣的意涵 在後冷戰時期，中國實際部署核彈的數目一直控制在400件左右（含戰術核彈）。中國官方雖曾在不同場合宣示「不首先使用核武」與「後發制人」等核武政策，不過考諸實際發展與部署，本文認為中國的「不首先使用核武」原則最多只適用於戰略核武；對於戰術核武的使用，解放軍的認定標準將寬鬆地多。使用戰術核武雖是一著險棋，但卻不見得不會被中國採用以獲致奇襲與決定性的戰役勝利。 澎湖民宿 在1988年「張憲義投美」事件後，美國迫使台灣停止了核武研發。在目前的國際情勢下，台灣如要恢復自己的核武計劃是不智的。在政治上，此舉不僅違反了國際反核擴散的原則，更會造成台美關係的完全惡化。在核彈方面，台灣就算能躲過原子能總署(IAEA)每年6次以上的定期檢查，而以電腦模擬的方式造出了原子彈。但由於缺乏實際核試的數據，即使能造出彈頭也是不穩定且不可靠的，而且光是要安全存儲就已是困難重重。在載具上，台灣目前沒有適當的彈道飛彈或轟炸機可以攜帶核彈。若想要發展出可以配載在更細、更小的雄風二E型巡弋飛彈上的核彈頭，根據國外的例子，沒有15年以上的成功彈頭設計經驗是造不出來的。 總之，台灣不是以色列，當然也不應做一個「流氓國家」。發展核武不僅沒有本錢，現實環境也不允許。台灣應該放棄挑釁式的建軍思維，而以強化台灣自身防衛與台美軍事合作關係做為國防政策的重心，方能在有限資源與大國衝突下，確保國家安全。 本文刊於(科學人) .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 烤肉食材  .